O tom, že lidé jsou sociálnà druh s pomÄ›rnÄ› velkou potÅ™ebou komunikace, nenà sporu. AvÅ¡ak zatÃmco dÅ™Ãve se tato odehrávala pÅ™evážnÄ› osobnÄ›, dnes ji v mnoha pÅ™Ãpadech nahradila ta onlineová. JistÄ›, na rozdÃl od telefonů zde můžeme pÅ™enášet nejen zvuk, ale i obraz, takže teoreticky by mÄ›la být stejnÄ› efektivnÃ, jako ta osobnÃ. Ukazuje se vÅ¡ak, že tomu tak nenÃ.
Â
Â
Problém je hned v nÄ›kolika pomÄ›rnÄ› zásadnÃch vÄ›cech. Tou prvnà je fakt, že zde chybà mnoho z řeÄi tÄ›la, kterou podvÄ›domÄ› použÃváme. A to, že jà máme jen Äást, je pro nás horÅ¡Ã, než kdybychom ji nemÄ›li vůbec. Náš mozek totiž dostává nekompletnà informace, se kterými si neumà pÅ™ÃliÅ¡ poradit.
Â
JistÄ›, můžeme namÃtnout, že u videohovoru svůj protÄ›jÅ¡ek vidÃme. OvÅ¡em zde je nutné si uvÄ›domit, že vidÃme pouze jeho Äást. Obvykle se jedná o obliÄej, maximálnÄ› hornà Äást trupu. Unikajà nám tedy informace, které by nám pÅ™inesl napÅ™Ãklad postoj Äi postavenà rukou. NehledÄ› na fakt, že drženà tÄ›la, i té Äásti, kterou vidÃme, je rigidnà a nepÅ™irozené, neboÅ¥ se snažÃme být v pohledu kamery.
Â
Â
Dále nám také chybà osobnà kontakt, který ani videohovor nenahradÃ. Klasický rozhovor totiž nelze tak lehce ukonÄit – nestaÄà jednoduÅ¡e stisknout knoflÃk, a toto vÄ›domà nutà oba úÄastnÃky, aby se chovali ponÄ›kud jinak, než na internetu.
Â
SamozÅ™ejmÄ› je jasné, že tento typ komunikace má své mÃsto – umožňuje nám navazovat spojenà i na velkou dálku, což má nepopiratelné výhody. NemÄ›li bychom jà vÅ¡ak dávat pÅ™ednost a mÄ›li bychom využÃvat klasického osobnÃho rozhovoru, kdykoliv je to jen trochu možné.
Â
To ostatnÄ› vÄ›dà napÅ™Ãklad i politici. Proto také cestujà na schůzky do zahraniÄÃ, i když by mohli vÅ¡e mnohem pohodlnÄ›ji a také levnÄ›ji vyÅ™Ãdit pomocà telekonference. Znajà vÅ¡ak dobÅ™e výhody osobnÃho kontaktu a proÄ je v takovýchto pÅ™Ãpadech nezbytný. Je totiž prokázáno, že znaÄnÄ› pomůže zvýšit Å¡ance na úspÄ›ch daného jednánÃ.